"EL MAJUNCHE Y SUS MENTIRAS"

"LAS MENTIRAS DEL PROGRAMA DE GOBIERNO DE LA MUD"

 

44. LA MUD DICE

: "La primera acción debe ser la emisión de un nítido y coherente mensaje dirigido al sector privado productor y a los consumidores para reestablecer la confianza. El gobierno de Unidad Nacional deberá realizar reformas legales y aplicar políticas destinadas a garantizar los derechos de propiedad y las libertades económicas consagradas en la Constitución. Procederá a revisar y corregir las medidas ilegales y los abusos administrativos que determinaron la adquisición ilícita de empresas, tierras y otros bienes en la última década."(Punto 548)

LA VERDAD:

El caso que sirve de ejemplo más palpable de cómo opera el capital privado en el agro es el de la empresa española Agro Isleña, la cual "venía recibiendo una línea de crédito del Banco de Venezuela, en el cual se le entregaban carteras de créditos al 8% de interés, y ésta los trasladaba entre 13 y 15% al productor, sin tener la autorización para funcionar como una especie de banco de segundo piso". Saquen sus propias conclusiones, actuaba como "cualquier usurero", lo cual la colocaba al margen de la ley, ya que la usura es un delito (ladrones de cuello blanco y paltó). En cuanto a los productos que expendía esta empresa transnacional los colocaba con sobreprecio de hasta el 500%, como es el caso de los fertilizantes, lo mismo hacía con otros productos, además, prácticamente 32

se había constituido en un oligopolio, imponiendo las condiciones del mercado. El presidente Chávez subrayó que la empresa instaló un modelo agrícola de insecticidas contaminantes, que contaminó lagos, ríos y gente por el uso de pesticidas. "Son veneno químico".

45. LA MUD DICE:

"Se creará una Comisión Agroalimentaria Nacional de alto nivel con participación de las principales organizaciones gremiales, los despachos públicos vinculados al tema y las gobernaciones de las entidades federales. Esta Comisión deberá asesorar al ministro del área sobre las medidas requeridas durante la transición de un sistema administrado de precios al consumidor hacia el equilibrio de los mismos bajo principios de mayor libertad económica.(Punto 552)

LA VERDAD:

"Mayor libertad económica" ¿Será para que hagan lo que hacía Agro Isleña? El sector agrario en todo el planeta tierra está tutelado, protegido, direccionado, subsidiado POR EL ESTADO, esto es así en todos los países (incluyendo los amos de la MUD, los EEUU) ya que el sector es considerado como un problema de SOBERANÍA DE ESTADO, de soberanía alimentaria. Por lo tanto es cínico y descarado que se pretenda en Venezuela dejarlo a discreción de "la mano invisible" del mercado. Por otro lado, esta propuesta de la MUD se alinea con los grandes intereses financieros del imperio, tal es el caso de El Banco Mundial que actualmente está considerando un préstamo de más de 30 millones de dólares para ayudar a que Calyx Agro expanda sus operaciones en América Latina, empresa que adquiere las tierras agrícolas en América Latina en nombre de los inversionistas extranjeros ricos. Esta empresa ha sido denunciada por organizaciones populares en una carta, que también denuncia que el Banco Mundial apoya actualmente a otros importantes inversionistas que están involucrados en la apropiación de tierras a nivel internacional. El escritor argentino Claudio Katz nos dice "Dejar en libertad al campo" equivale a multiplicar la desigualdad y reforzar un modelo que no industrializa, ni crea empleo (¿Será para allá que nos quiere llevar la MUD?) Por otro lado, esta llamada libertad económica siempre nos conduce al mismo lugar, las alianzas con el capital transnacional y el redireccionamiento hacia la exportación de alimentos a otros países, tal como lo señala José Antonio Segrelles, de la Universidad de Alicante, España, "En la actualidad todavía siguen imperando en América Latina las economías agrario-exportadoras, de forma que los gobiernos prestan más atención a la agricultura comercial que a la producción de alimentos para el mercado interno. Las investigaciones agronómicas también se dirigen con prioridad a los productos de exportación antes que a los alimentos destinados a la población autóctona."

46. LA MUD DICE:

"Se pondrá en marcha el proceso de desvinculación de los entes públicos de las actividades productivas o comerciales, salvo aquellas indispensables para atender a la población de menores recursos o asegurar reservas técnicas que superen la capacidad de almacenamiento del sector privado. Dado el desproporcionado crecimiento del sector público comercial y productivo de la última década, será necesario emplear soluciones legales, diversas y pragmáticas, para procurar el deseable equilibrio económico de las cadenas agroalimentarias, sin que los cambios afecten a los consumidores.(Punto 556)

LA VERDAD:

"La ambición siempre rompe el saco": La MUD se empeña en que cayendo en manos del sector privado, como por arte de magia, desaparecerán los problemas de las cadenas agroalimentarias. La cura a todo problema económico (el agrario lo es) es EL SECTOR PRIVADO, Gloria a Dios. Pero al respecto nos dice Agustín Morales Espinoza, del Instituto de Economía Agrícola y Ciencias Sociales de la Universidad Central de Venezuela, "En la medida en que la "gran distribución" logre consolidarse plenamente y el poder de mercado de las empresas que la conforman se incremente, no sólo la mayoría de los detallistas serán paulatinamente sustituidos, sino que el conjunto de agentes económicos que participan dentro del sector agroalimentario (productores agrícolas, agentes económicos vinculados a la agroindustria, a la comercialización y distribución, así como los consumidores de bienes agroalimentarios) soportarán las consecuencias de este proceso. En esas condiciones la concentración proseguirá su curso vertiginoso y, consecuentemente, será muy difícil que en tales circunstancias operen las leyes del mercado. Por lo tanto, resultará casi un imperativo para el Estado, único ente capaz de regular las múltiples relaciones que se establecen entre los agentes que operan en el sector agroalimentario (Morales, 1985), intervenir en un sector de tanto valor estratégico como es la distribución urbana de alimentos." Volvemos a los grandes monopolios. En el agro, más que en otro sector de la economía, es indispensa33

ble la supremacía del sector público, en combinación con relaciones comunales de propiedad y producción.

Propiedad

47. LA MUD DICE:

"Numerosos son los instrumentos jurídicos que desconocen los derechos de propiedad, allanando con ello el camino para su deconstrucción institucional. Es el caso de varios Decretos-Ley dictados en el marco de las tres distintas Leyes Habilitantes otorgadas al actual Presidente en los últimos diez años y de un conjunto de leyes sancionadas por el Poder Legislativo entre las cuales sobresalen las del llamado poder popular.(Punto 572)

LA VERDAD:

Por más que te tongonees, se te ve el bojote. No hay manera que la burguesía y la derecha de la MUD reconozcan EL PODER POPULAR. Una prueba más para el largo expediente de su declarado empeño de REDUCIR LA PRESENCIA DEL ESTADO, Y ELIMINAR EL COMUNAL. Lo demás lo sabemos, es bueno leerlo en este programa de gobierno. VAN A ELIMINAR TODAS LAS LEYES REVOLUCIONARIAS. No amerita más comentario este punto.

48. LA MUD DICE:

"Se demuestra entonces la pretensión por establecer un carácter nocivo a la propiedad privada, etiquetándola de individualista, y en paralelo la pretensión por establecer la preeminencia indiscutible y absoluta de lo colectivo, ignorando que es precisamente a partir de la consideración del ser humano como unidad en que opera el disfrute de los derechos humanos.(Punto 577)

LA VERDAD:
La propiedad privada personal no perjudica a nadie; la que si realmente resulta dañina para toda la humanidad es la gran propiedad, la propiedad de los grandes medios de producción, la propiedad monopólica. Siempre la derecha intenta ganar aliados en los sectores populares metiéndoles el miedo de perder la propiedad privada familiar, o personal. PURO CHANTAJE. El presidente Chávez señaló que he allí "cuando la propiedad privada es dañina, porque esa es para explotar [lo hacen los grandes propietarios y los monopolios]" ...insistió en que la "burguesía lo que defiende es la propiedad privada de ellos, que es la gran propiedad monopólica que se traga, anula, destroza y explota al pequeño. Esa es la propiedad dañina, perversa". Por otro lado "Contra el axioma de que primero hay que generar riqueza, para que luego, automáticamente, llegue a los sectores más bajos, la investigación reveló que las desigualdades, en vez de atenuarse, se incrementan. La investigación, realizada primeramente en 1960, se repitió en 1990: en estos 30 años, el 20% de los países más ricos aumentó su participación en la riqueza mundial del 70.2% al 82.7%; mientras que la del 20% más pobre disminuyó, pasando del 2.3% al 1.4%. Si en 1960 la riqueza de los países del primer grupo era 30 veces superior al de los más pobres, en 1990 era de 60 veces más. La diferencia pasó de $US1,864 a $US15,149 millardos. (HDR92). La proyección de esta tendencia para el 2025 haría prever 2 mil millones de personas en extrema pobreza en el mundo."(XXV Reunión del Consejo de gobernadores del IFAD, agencia de la ONU para el desarrollo rural, con delegados de 162 países. Roma, 19 febrero 2002)